Wichtige internationale ERP-Studien & Analysten-Reports

Der meistzitierte Analysten-Vergleich im ERP-Markt, inzwischen als Familie aus drei Quadranten: für produktzentrierte Unternehmen (seit 2018), für dienstleistungszentrierte Unternehmen (seit 2022) und – neu seit Oktober 2025 – für Cloud-ERP-Finance. Bewertet werden Anbieter nach „Ability to Execute“ und „Completeness of Vision“.

Forresters scorecard-basierter ERP-Vergleich, zuletzt als Doppel-Wave für produkt- bzw. dienstleistungszentrierte Branchen mit je 15 Anbietern und 25–26 offengelegten Kriterien inklusive Produkt-Demos und Kundenreferenzen. Zwischen den Waves pflegt Forrester das Bild mit dem „ERP Solutions Landscape“-Überblick (zuletzt Q1 2026, 29 Anbieter).

IDC bewertet ERP-Anbieter in mehreren Teilstudien – Operational ERP, Manufacturing ERP sowie Midsize- und Small-Business-ERP – auf den Achsen „Capabilities“ und „Strategies“. Die Segmentierung nach Unternehmensgröße macht die Reihe auch für den Mittelstand lesenswert.

Nucleus positioniert ERP-Anbieter jährlich entlang der Achsen „Usability“ und „Functionality“ – bewusst ROI- und nutzwertorientiert statt marktanteilsgetrieben, mit getrennten Ausgaben für Enterprise- und SMB-ERP. Mittelstandsrelevante Anbieter kommen dadurch prominenter vor als in den klassischen Quadranten.

Constellation kuratiert in zwei ShortLists die jeweils rund zehn relevantesten Cloud-ERP-Lösungen für produkt- bzw. dienstleistungszentrierte Unternehmen, bewertet nach 14 Kriterien wie KI-Fähigkeiten und Fertigungssteuerung. Grundlage sind Kundenanfragen, Referenzen und Auswahlprojekte.

Review-datengetriebene ERP-Vergleiche: Der Data Quadrant verrechnet verifizierte Nutzerbewertungen zu Funktionen, Anbieterfähigkeiten und Kundenbeziehung, der Emotional Footprint misst die Anbieter-Kunden-Beziehung über 25 Dimensionen – ausdrücklich ohne Analystenmeinung und ohne bezahlte Platzierungen.

Eine der ältesten frei zugänglichen ERP-Anwenderstudien: Die unabhängige US-Beratung befragt jährlich Organisationen aller Größen zu Systemauswahl, Implementierungspraxis, Budgets, Zeitplänen und Projektergebnissen. Anders als Analysten-Quadranten liefert die Reihe Projekterfahrungsdaten aus Anwendersicht – etwa zu Kosten- und Termintreue.

Panoramas jährlicher Direktvergleich der vier Tier-1-Anbieter SAP, Oracle, Microsoft und Infor auf Basis von Befragungen realer Kunden dieser Systeme: Auswahlprozess, Implementierung, Kosten, Projektdauer und Deployment-Präferenzen. Die Ausgabe 2025 stützte sich auf 172 Anwenderorganisationen weltweit.

Der Jahresreport der unabhängigen ERP-Beratung von Eric Kimberling analysiert Digitalisierungs- und ERP-Trends, vergleicht führende Systeme und liefert Erfahrungsdaten aus über 1.000 begleiteten Projekten; daneben erscheinen Branchenableger. Methodisch erfahrungs- statt stichprobenbasiert.

Die jährliche Mitgliederstudie der größten SAP-Anwendervereinigung erhebt Prioritäten, Budgets, S/4HANA-Migrationsfortschritt und KI-Adoption der SAP-Kundschaft in Nordamerika – 2026 mit 663 Befragten. Seit neun Jahren etabliert und anbieterunabhängig organisiert.

Die SAP-Fachcommunity befragt für ihre Benchmark-Reports jeweils 100–200+ Organisationen, u. a. jährlich zur S/4HANA-Migration, zu Deployment-Ansätzen und KI-Adoption im SAP-Umfeld. Einzelne Reports werden von Research-Partnern gesponsert – Herausgeber und Methodik liegen bei SAPinsider, was die Reihe transparent macht.

ISG bewertet jährlich die Dienstleister des SAP-Ökosystems in Quadranten wie „RISE with SAP Implementation Partners“ – zuletzt mit 45 Providern global plus separaten Länderausgaben (u. a. Deutschland). Methodisch kombiniert ISG Provider-Angaben mit eigener Beratungserfahrung aus Sourcing-Projekten.

Everest Group ordnet jährlich rund 30 SAP-Dienstleister als „Leaders“, „Major Contenders“ und „Aspirants“ ein, basierend auf RFI-Prozess, Kundenreferenzen und laufender Marktanalyse. Die Ausgabe 2025 fokussiert Cloud-Adoption (RISE/GROW with SAP), KI-Integration und die S/4HANA-Migrationswelle.

Avasants jährliche RadarView-Bewertung analysiert 26 S/4HANA-Dienstleister nach Praxiserfahrung, Innovations- und Delivery-Fähigkeiten; ergänzend erscheint ein Market-Insights-Band mit Daten der Nachfrageseite. Die Reihe läuft seit mehreren Jahren im festen Jahresrhythmus.